房地產買賣網

顯然，和美國打交道，民主同盟的價值遠不及戰略同盟、經濟同盟，更何況是當彼此「民主」的內涵出現落差的時候。台灣公投的意義，經執政者連番炒作，本質上已經和「民主」愈行愈遠，美方聽不進去，賴斯更直接指為「挑釁」，和這有很大的關係。

從1996年台灣首次總統直選開始，北京便一定程度扮演了具影響力的角色，但就北京的立場，通常是在製造「反作用」，結果他們不希望當選的通通當選。對民進黨而言，中國則是最好的助選員，事實上連李登輝也曾「受惠」。

經過三次大選經驗，北京得到教訓，但並非學會如何尊重台灣，而是更聰明地轉向美國對台施加壓力，這讓陳水扁及其外交團隊相當棘手，當初刺激中國，是利滾利，但台灣對美國普遍沒有惡感，「反美情結」無從運作，也難有市場，還是自找麻煩，於是對美態度，表現的不是前倨後恭就是前恭後倨，把內銷的政治手段套用在外交手腕，造成台美關係惡化，這回自己反而成了中國最賣力的啦啦隊。

「入聯公投」從起頭到成案，民族情緒發洩的成分已經遠高過公投的本意。政治人物用激情的語言綁架選民，反過頭來，就是自己也被偏執的選民綁架，然後無法自拔，誰也不敢「鼓起勇氣」冷靜下來稍退一步，建立在這種情緒上的公投，便注定無法對兩岸關係有任何正面幫助，因此美國很難理解這麼做，對台灣的利益到底是什麼。

美國透過一堆官員的嘴巴把話講白，至少認為台海問題現階段「動嘴」就可解決，不必到「動手」的程度，而扁政府的每一步，卻都迫使美方憂慮是否有「動手」的可能。台海情勢讓美方緊張，台灣執政者自己才真該謹慎小心，原本手中一副「台親美反中」的牌，打成「中連美反台」，為求內部政治正確，造成外部外交錯誤，這場選舉，真是賠本演出。